Парламентът реши, при арест, незабавното уведомяване на семейството и работодателя на обвиняемия да подлежи на отлагане с 48 часа.

С промените в наказателния кодекс се предвижда това да е в случаите, когато е налице неотложна необходимост да се предотвратят тежки и неблагоприятни последици за живота, свободата или физическата неприкосновеност на лице или когато са наложителни действия от разследващите органи, чието възпрепятстване затруднява сериозно наказателното производство, съобщава БТА.

48-часовото отлагане ще се прилага при особени обстоятелства за всеки конкретен случай. Решението ще е на прокурора на досъдебното производство, който трябва да се произнесе с мотивирано постановление, което подлежи на обжалване пред съответния първоинстанционен съд.

Част от промените в НК са срещу нелегалното производство и разпространение на акцизни стоки. Който произвежда или държи с цел разпространение алкохол, алкохолни напитки или тютюневи изделия без разрешително, в немаловажни случаи се наказва със затвор от 1 до 6 години, глоба от 20 000 до 100 000 лв. и с лишаване от права.

Публичен регистър в Министерството на икономиката ще следи за лицата, които извършват внос, производство, продажба, предоставяне, предлагане или рециклиране на машини, съоръжения за производство на тютюневи изделия.

Промени има във връзка с европейски директиви за обезпечаване и конфискация на средства и облаги от престъпна дейност в Европейския съюз и по отношение на правото на достъп до адвокат в наказателното производство и в производството по европейска заповед за арест и относно правото на уведомяване на трето лице при задържане и на осъществяване на връзка с трети лица и консулски органи през периода на задържане.

Ще се предоставя обща информация, улесняваща избор на защитник, както и изрично се посочва свободното право, обвиняем да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия.

Припомняме, в публикувания в началото на май проект в част "Преходни и заключителни разпореди", параграф 6., в Наказателно-процесуалния кодекс - НПК се правят следните изменения и допълнения:

В чл. 55: в) създават се ал. 9 - 11: "(9) Когато е налице неотложна необходимост да се предотврати настъпването на тежки неблагоприятни последици за живота, свободата или физическата неприкосновеност на лице или за да се предотврати ситуация, при която наказателното производство би могло да бъде сериозно възпрепятствано, уведомяването по ал. 7 по отношение на конкретно лице може да бъде отложено за срок до 48 часа."

 

Нищо, което върши родният парламент, вече не прави впечатление. Свикнахме с ежедневните политически разпри и скандали. Не обръщаме внимание на лъсващите тук и там свидетелства за законодателен лобизъм. Откровените глупости и безсмислици, които бележат нормотворческия процес, стават по-скоро повод за подигравки, отколкото за безпокойство.

Междувременно обаче керванът си върви, а кучетата не лаят. Или поне не лаят, когато трябва. Когато народните избраници оплескат нещата (а това се случва с нарастваща честота), все по-рядко някой им търси сметка. Затова и си позволяват да му отпускат края и да вършат безобразия – просто нямат усещането, че гражданите, които са ги овластили, ги държат под око.

Точно такова чувство висеше над парламентарната правна комисия, която в сряда издевателстваше над Изборния кодекс. Допреди няколко години дебатите върху закона, чрез който избираме нашите управници, предизвикваха огромен интерес и оживление в Народното събрание. Залите, в които се провеждаха, се пръскаха по шевовете. Събираха се всякакви хора – тълпи от журналисти, наежени представители на какви ли не организации, притеснени държавни чиновници и тръпнещи да се изявят политици. Всеки искаше да чуе, да каже, да предложи, да призове, да настоява. Обсъжданията се точеха и точеха, редяха се инициативи и идеи – някои разумни, други – не чак толкова. Имаше усещането, че се правят усилия да се върви в някаква нова посока.

Въображаемо или не, това чувство вече се е изпарило. Медиите отразиха дискусията върху поправките в Изборния кодекс, внесени от ГЕРБ и „Обединени патриоти”, колкото да се знае, че важният закон отново бива разкостван. Появи се един-единствен представител на неправителствена организация („Прозрачност без граници”). Резултатът от обсъждането беше дотолкова предизвестен, че депутатите даже не намериха повод и желание да се поскарат и поспорят. А

последиците от това вяло заседание бяха трагични

за всеки, който иска наченки на реформа на политическата система – пропадна напълно обещаното въвеждане на електронно гласуване, а обхватът на машинното беше драстично ограничен до 1000 секции от общо над 12 000 за цялата страна.

"Мечтая в България да бъде въведено електронното гласуване и сънародниците ни в чужбина да не са принудени да се рeдят с часове на опашки, за да упражнят правото си на глас”. Така говореше Бойко Борисов през 2015 г., след като мнозинството (70%) от участвалите в иницииран от тогавашния президент Росен Плевнелиев национален референдум пожелаха да има е-вот. „Българският народ иска електронно гласуване, ама хакерите, като подредят изборите, ще се чудим какво да правим. Със злоба го казвам - имаме най-добрите хакери в света. Милиарди струва защитата на системата”. Това пък каза Борисов миналия месец. Че се върви към отмяна, стана ясно още през лятото, когато премиерът използва срива на Търговския регистър, за да обяви, че заради подобен инцидент в Холандия било преустановено електронното гласуване.

Сигналът беше даден. На правителствените депутати повече не им трябваше, за да запретнат ръкави и да внесат законодателни промени, които да елиминират в зародиш възможността да гласуваме онлайн. Текстът е няколко реда и заличава от Изборния кодекс изискването да се осигури е-вот за предстоящите евроизбори през 2019 г. И толкова.

Всъщност да се каже, че герберите и патриотите са запретнали ръкави, си е направо преувеличено. Мотивите към законопроекта им са преписани дословно от доклада на Централната избирателна комисия (ЦИК) по симулациите на електронно гласуване, които тя проведе през декември 2017 г. Накратко, тогава изборните чиновници обявиха, че е-вотът е „бърз и удобен” за избирателите, но

„изисква специфични компютърни умения”,

не може да преодолее контролирания вот и ще оскъпи организирането и провеждането на изборите. Констатираха още, че няма държавен орган у нас, който да гарантира сигурността на системата за гласуване, напомниха за кибератаките (ах, тези вездесъщи хакери!) и направо препоръчаха новият тип гласуване да се отложи, докато не се въведе държавният стандарт за електронна идентификация.

Кога ще стане това? Ами никой не знае. Всяка година електронните лични карти се отлагат за следващата. На депутатите от ГЕРБ и „Обединени патриоти” предложението им дойде дюшеш и те с едно гласуване отрязаха конкретния срок за въвеждане на е-вота. Другарско рамо им удариха колегите от ДПС и „Воля”, а БСП се въздържа. „Това не означава отмяна на положената работа и усилия във връзка с електронното гласуване”, увери шефът на правната комисия Данаил Кирилов.

Е, хайде да не се заблуждаваме, г-н депутат.

За всекиго е ясно, че това е краят

Няма ли конкретен срок, няма и най-малка надежда, че подобна практика въобще някога ще се въведе. Така ангажимент за промяна, който Борисов и хората му поеха преди две години, беше ликвидиран за два часа.

Същата логика влезе в действие и спрямо машинното гласуване. Не можем да се справим – дайте да отложим! Отново ГЕРБ, патриотите, ДПС и „Воля” взеха решението – машинното гласуване ще се въвежда „поетапно”. Краен срок, разбира се, няма (а и защо да има, като няма да се спази – настоящият изтече преди две години). На този етап страничният наблюдател започва да се чуди: защо въобще трябва да се разписва конкретика в закона, след като управляващите могат да я заличат, когато им скимне?

За да бъдем честни спрямо ЦИК, идеята

терминали да се разположат в 1000 секции

беше на вносителите. Защо точно 1000, а на 999 или 1001 устройства, никой не можа (и дори не се опита) да обясни. Кръгло, хубаво число – май на този принцип са го избрали.

Герберите и патриотите поставиха и „черешката на тортата” на този законопроект, като записаха, че машините трябва да ги изработи „Информационно обслужване” – държавната фирма, която извършва компютърната обработка на данните от гласуването. Предложението смая дори Михаил Константинов – шефа на дружеството, който не е известен като особен почитател на изборните нововъведения. „Българска фирма не може да изработи тези машини ... "Информационно обслужване” е фирма, която изнася софтуер. Представете си, че сте добър програмист и някой идва и ви хвърля една група елементи и детайли и ви дава един поялник. И ви казва да сглобите айфон”, образно описа Константинов скудоумната идея. Данаил Кирилов пък си призна, че изобщо не уведомил фирмата за предложението, нито за дискусията в правна комисия.

Тук обаче и ЦИК се изложи здраво

Изборните чиновници предложиха на депутатите да запишат в закона, че „Информационно обслужване” е фирмата, която извършва обработката на данни от гласуване. Иначе казано, да му се подсигури монопол – де факто и де юре. Мотивът – дружеството единствено се явявало на конкурса, организиран от комисията, и притежавало необходимата експертиза. „Ние знаем, че отново ще бъде само това дружество”, директно изтърси шефът на ЦИК Ивилина Алексиева. Все едно в Закона за обществените поръчки да се запише, че само една фирма ще ги печели.

За капак ГЕРБ и ДПС одобриха идеята на „Воля” да се поставят

камери в избирателните секции

Избирателите щели да следят в реално време за изборни нарушения, обясниха замисъла хората на Веселин Марешки. Хамид Хамид от ДПС даже одобрително даде за сравнение сходна практика в Азербайджан – средноазиатска страна, която не е известна с високите си демократични стандарти.

Така за кратко време депутатите от ГЕРБ, „Обединени патриоти”, ДПС и „Воля” буквално се подиграха с това, което е останало като резултат от гражданската енергия за политическа реформа отпреди няколко години. Гражданското общество, изглежда, беше заето с друга, по-важна кауза, защото за тази отсъстваше. Макар че още не е късно – второто четене на законопроекта най-вероятно ще остане за следващата година. Достатъчно време има, за да се организира съпротива. Ако има останали хора със сили и желание за такава.

 

Автор: Людмил Илиев

Източник: вестник "Сега"

Днес народните представители опраскаха на първо четене електронното и машинното гласуване! Ще си гласуваме само с бюлетини.

И си спомням по време на изборна кампания си говорих с един човек в село, недалеч от София.. Човека ми каза - Генерале, не си губи времето в нашето село. И да имате няколко гласа, няма да ги има в протокола! Аз, ми каза той, от доста години участвам в секционната комисия на нашето село. Там една част сме от ГЕРБ, другата част от БСП, а на времето всички бяхме в БКП. Като свърши изборния ден почваме броенето. Многото бюлетини са за ГЕРБ и БСП. А каквито други останат ги разпределяме по равно на двете големи купчинки и така ги пишем в протокола.

 

Спорих с него с аргумента, че материалите се пазят запечатани и може резултата да се оспори. А той ми каза, че до сега никой не е обжалвал резултатите на тяхната секция. И подсмихвайки се добави, че и да проверят в чувала с бюлетините ще намерят това, което пише в протокола!

 

И това е само част от изборният пейзаж.

 

Атанас Атанасов, фейсбук

18 дни ще почиват депутатите по Коледа и Нова година. Ваканцията е предвидена от правилника на парламента.
На 21 декември, петък, ще удари последният парламентарен звънец за тази година. И депутатите ще се разпуснат за близо 20 дни, до 9 януари. Ваканцията е като платения отпуск и заплатите няма да се намаляват.

 

Депутати коментират пред bTV, че сроковете за почивката им са разумни, защото не могат да си взимат отпуска когато искат, а почиват само в законно установените дни.

 

За годината депутатите събират близо два ваканционни месеца. А до края на зимната сесия на парламента през 2018-та им остават шест работни дни.

Парламентът единодушно одобри на второ четене промените в Закона за хората с увреждания. До промените се стигна след протестите на майките на деца с увреждания и обществения натиск за реформа в социалната система.

"Знаете колко дълго продължи работата по този законопроект - няколко месеца, но положителното е, че имаме един нов закон за хората с увреждания, който гарантира правата на всички хора с увреждания и дава нови форми на подкрепа", коментира след заседанието социалният министър Бисер Петков.

Утре е предвидено гласуването на Закона за личната помощ, който беше изготвен с помощта на майките от инициативата "Системата ни убива".

Сред приетите мерки е създаването на Национален съвет, който да следи за правилното прилагане на Конвенцията за правата на хората с увреждания. На пленарното заседание беше решено да бъде уважено искането на майките Съветът да бъде оглавен от вицепремиер.

Въвежда се и индивидуална оценка на потребностите на лицата с увреждания, която ще се изготвя по настоящ адрес от специализиран отдел в дирекциите "Социално подпомагане". На база на индивидуалната оценка ще бъдат издавани направленията за предоставяне на лична помощ, като от оценката зависи и за какъв брой часове ще бъде отпускана тя.

 

Законът предвижда и въвеждането на работни квоти за лица с увреждания. Работодатели с 50-99 работници ще бъдат задължени да назначат едно лице с увреждане, а тези със 100 и над 100 работници - две на всеки сто лица.

Глоба от 1000 до 2000 лева ще се налага на работодателите, неизпълнили квотите за назначаване на хора с увреждания.

 


Депутатите също така приеха хората с увреждания да имат право на финансова помощ за медицински изделия, балнеолечение и рехабилитация. Те също така ще могат да поискат средства и за лично моторно средство, наем на общинско жилище, както и приспособяване на жилище.

За първи път и помощите на хората с увреждания над 18-годишна възраст ще бъдат обвързани с линията на бедност. Досега помощта се даваше на база гарантиран минимален доход. Депутатите решиха на децата и учениците с увреждания да се предоставя и подкрепа за развитие в системата на образованието.

Страница 1 от 10
Червено
© 2018 PlovdivskiNovini.bg Всички права запазени

Main Menu