ДОСТОВЕРНИТЕ ИЗСЛЕДВАНИЯ В ПЛОВДИВ СА НА И. А. НЕОХРОН

20 Мар 2019 18:58

       ДОСТОВЕРНИТЕ ИЗСЛЕДВАНИЯ В ПЛОВДИВ СА НА И. А. НЕОХРОН

(по повод медийна публикация)

     В пловдивски сайт се появи материал, в който резултатите за един от кандидатите в проучване на пловдивския НЕОХРОН били...“смешно високи“. „Данните за Дани Каназирева направо са хвръкнали в небето, а реалността е съвсем друга.“

    От каква последна инстанция авторът има такива точни „данни за реалността“? Казва ни се, че сайтът разполагал с данни на 2 софийски агенции, които показвали сходни резултати с НЕОХРОН, но не и за Каназирева и Здравко Димитров.

      Същевременно авторът коректно признава, че НЕОХРОН „на предишните местни избори показа доста точни прогнози...“.   (Да, така е - само че още по-точно ще е да се припомни, че не само на последните местни избори, а НА ВСИЧКИ МЕСТНИ ИЗБОРИ и то от 2007-ма насам, НЕОХРОН неизменно е с най-точните социологически данни, касаещи нагласите на пловдивчани, в сравнение с всички останали социологически екипи. Дали причината е по-добрата методика на Неохрон или познатото на мнозина пренебрежение, с което „столичани“ гледат на провинциалните реалности– това не е лесно да се каже.  За пловдивчани важното е, че при доста от тези прогнози НЕОХРОН има не просто най-добри резултати, а ЕДИНСТВЕН е с достоверни резултати. Неслучайно Неохрон получи и на двата последни местни избора символичната награда „Най-добър социологически екип“ за изборите в Пловдив, както и наградата на „Дневник“ за най-точни данни за местни избори (Избори,2011 ).  )

   Опитът да се критикуват данни на Неохрон по горния начин е нелеп още и поради следните причини:

  • - На обществеността не са известни подобни паралелни изледвания. Позоваването на частица от някаква таблица, без да е представено самото изследване, без да са представени методика, извадка и пр. е несериозно.  (Добре известно е, че НЕОХРОН излиза с открито лице на свободни пресконферении с всички медии, представя подобни данни, отговаря на въпросите конкретно, а „столичани“ се спотайват, най-много тук-там да пуснат избирателно парчета от някаква таблица.)
  • - Дори да бъдат представени публично подобни изследвания, то те ще са от онези агенции, които систематично се проваляха в Пловдив (за което навремето се появиха много коментари, вж.напр. „ВОЙНАТА НА СОЦИОЛОЗИТЕ”  ЗАВЪРШИ С ПОБЕДА НА ПЛОВДИВЧАНИ“, в.Марица,) и чиито данни трудно могат да се приемат за „реалността“. (Такива като тях премиерът Борисов нарече  „социолози,известни с това, че никога не познават...“. Агенциипредричащи, примерно, кметски избори в един тур, без втори тур, (Екзакта и други), трето място за БСП и г-н Гергов(и то на екзит пол !) , 60% за г-н Тотев „от раз“  и т.н. и т.н. )
  • - Ако авторът иска да се опре на „реалността“ трябва да има предвид доказаните на изборите реалности(доколкото изледванията днес показват немалка утойчивост на предпочитанията на пловдивчани).  Данните на НЕОХРОН са съвсем близо до тях (21% Атанасов, 14 Каназирева), докато, чудно, „софийските“ са абсолютно фантастични - те дават необясним спад за Каназирева цели 5 ПЪТИ(!), а пък за Здравко Димитров – цели 36 пъти ! – до смешните 0,3%...   Човек се пита какви ли толкоз тежки гафове е сътворил, например, областният управител, та подкрепата му сред пловдивчани да се срути не 2-3, а 36   пъти...

     Правете си изводите....

 

 

 Наградата „НАЙ-ДОБЪР СОЦИОЛОГИЧЕСКИ ЕКИП” бе връчена в ефир по време на публицистично предаване на Пловдивска Обществена телевизия „Тракия” от директора на телевизията Евгени Тодоров на политолога Николай Близнаков – председател на Асоциация „НЕОХРОН“

 

Връчване Наградата на в."Дневник" на екипа ни за НАЙ-ТОЧНА ПРОГНОЗА ЗА МЕСТНИ ИЗБОРИ 2011 /ПЛОВДИВ

Марина Георгиева

Сътрудник - Неохрон

Камилски дол

Main Menu