Бившият служебен министър-председател проф. Георги Близнашки разглежда казуса с Андрей Гюров като част от по-широка политическа и институционална картина, в която правните решения са предвидими, но последиците - далеч по-дълбоки.
"Заключението, което дава генералният адвокат на Съда на Европейския съюз, е в крайна сметка едно предварително становище, което насочва дейността на Съда, ще послужи като основа за неговите разсъждения по темата, но няма изненада в това заключение. Тези неща бяха известни на всички още преди време. Тоест, неговата теза е, че Управителният съвет на Българската народна банка е действал напълно законосъобразно, освобождавайки члена на Управителния съвет, заместник-председателя на Управителния съвет Андрей Гюров, но това, мисля, че можеше да се очаква, не е изненада за никого", заяви проф. Близнашки пред "Денят ON AIR".
Близнашки вижда в развитието на казуса повторение на вече познати ситуации, включително тази около Кирил Петков и въпроса за двойното гражданство.
По негово мнение, дори да има нарушения, те няма да доведат до реални последствия, тъй като решенията на институциите ще действат занапред, без да засягат вече извършеното.
Стратегическо управление "зад кулисите"
Той е убеден, че процесите се управляват стратегически "зад кулисите", като не става дума просто за смяна на правителства, а за дългосрочно овладяване на властта.
В анализа си пред Bulgaria ON AIR проф. Близнашки обърна внимание на напрежението между основните политически фигури, включително Асен Василев и Румен Радев.
Отделно подчерта, че партии като БСП губят ориентация и влияние, като според него дори подкрепата за президента не работи в тяхна полза в дългосрочен план.
"Всъщност по същество, ако погледнем, всеки глас за Радев е пирон в ковчега на Българската социалистическа партия. Те не са му необходими напред, за да му напомнят, че те са го вкарали в политиката, издигнали са го за президент, или че Георги Първанов е връчил генералските му пагони. Всичко това за него е история. Той има съвсем други цели, които са поставени пред него", заяви проф. Близнашки.
Риск от политическа нестабилност
Според проф. Близнашки вероятността за политическа нестабилност остава висока. Ако не се постигнат мнозинства по ключови въпроси - като съдебната реформа или изборът на нов главен прокурор - ще се стигне до нови избори, възможно дори в комбинация с президентски вот.
Той вижда тези процеси като част от по-дългосрочен план за установяване на устойчиво управление, а не като краткосрочна политическа динамика.
Паралели с международната политика
Паралелът с Италия и политиката на Джорджа Мелони заема важно място в анализа.
Според него референдумът за съдебната реформа там показва ясно, че обществото може да отхвърли дори силно подкрепяни политически инициативи.
Проф. Близнашки направи директна връзка между италианските предложения и опитите за реформа в България - особено идеята за разделяне на съдийския и прокурорския съвет.
По думите му подобни мерки отслабват съдебната власт и създават предпоставки за политическо влияние.
